Поразмышляем

Я держалась, пока я могла в моем браке. Но настал тот день, когда моих сил не хватило, и как только мой муж, Билл, уехал на работу, я собрала вещи, взяла нашего 14-месячного сына и ушла из дома. Тот год был единственным, когда мы жили в одном городе с моими родителями. Очевидно, возможность убежать к папе и маме упростила мое решение оставить Билла.

«Однажды меня использовали, и этого достаточно. Мужчины смотрят на нас, как на подержанные автомобили, на которых можно учиться ездить. Когда же они думают, что стали уже хорошими водителями, то ищут себе другую машину. Лично я решила не спать ни с кем до брака. Случайный секс – это дешевка».

«Я не согласен с утверждением, что должно быть строгое воздержание до брака. Я не сторонник распущенности, ни в коем случае! Однако когда человек узнает все лишь в первую брачную ночь, это ведет к многочисленным поломанным судьбам. Как, впрочем, и беспорядочная половая жизнь. Во всем должна быть золотая середина, в том числе и в этом».

Чем оправдывают молодые люди интимные отношения до брака?
1 - половое влечение заложено в нас природой, подавлять его противоестественно;
2 - половое воздержание вредит здоровью;
3 - опыт интимных отношений до брака позволяет впоследствии избежать ошибок в выборе супруга и достичь гармонии в браке.

Попробуем разобраться, насколько все это верно.

Первое: «Половое влечение заложено в нас природой, подавлять его противоестественно». С тем, что половой инстинкт естественен, спорить никто не станет. Однако бесспорно и другое: зрелость характера человека определяется тем, в какой мере он контролирует свои влечения. И именно этим мы и отличаемся от животных.

Дело в том, что любое влечение может целиком подчинить себе человека, его поведение и мышление. Мы становимся заложниками своей потребности, страдаем, когда не можем ее удовлетворить, или испытываем опустошение, когда пресытимся. Мысль превращает естественную потребность в неуправляемую страсть. Вот почему так опасно увлечение порнографией. Просмотр этих материалов постоянно держит ваши мысли в плену. Вы думаете только об этом, смотрите на людей только с этой точки зрения. Возбужденная мысль ищет пути превратиться в реальное действие. «Ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния...», - Иисус Христос сказал об этом еще 2000 лет тому назад. Контролировать свои желания – вовсе не то же, что подавлять их. Чем сильнее мы подавляем какую-то потребность, тем больше ее энергия. Подавленные желания рано или поздно оборачиваются неврозами и навязчивыми состояниями, что и используют в качестве аргумента сторонники свободных добрачных отношений. Но если человек сознательно, с Божьей помощью хочет научиться управлять своими инстинктами, Бог даст ему силу контролировать себя, (т. е. наблюдать за собой, видеть себя – ред.).

Второе: «Половое воздержание вредит здоровью». Слышали ли вы, чтобы кто-нибудь умер от отсутствия половых отношений, как умирают от голода и жажды? Наоборот, известны примеры, как целомудренная жизнь высвобождала духовную и интеллектуальную энергию у мужчин и женщин, которые направляли ее на благо людям. Воздерживаться человек должен сознательно, по доброй воле, а не из страха или стыда. Добровольно наложенные на себя ограничения никогда не приводят к развитию психологических комплексов. Что же касается представления о вреде полового воздержания для здоровья, то это самая опасная ложь, которая насаждается молодежи сексуально невоздержанными людьми и теми, кто не брезгует зарабатывать деньги, торгуя вседозволенностью.

Третье: «Опыт интимных отношений до брака позволяет избежать ошибок в выборе супруга и достичь гармонии в браке».

Психологи утверждают, что первый опыт интимной близости двух людей обладает уникальной ценностью: такого мгновения у вас больше не будет никогда. Особенно это важно для женщины. В этот момент любящие люди дарят себя друг другу, открываются целиком.

Прежний сексуальный опыт лишает это событие его высокой значимости. А если первая близость проходила у девушки совсем иначе, если ее просто использовали как инструмент для удовлетворения своей похоти или, хуже того, сделали это насильно, – как она будет относиться к интимной жизни вообще? С отвращением? С цинизмом? С презрением к себе и недоверием к партнеру? Секс до брака – это отношения, лишенные обязательств перед партнером. Поэтому так называемые «пробные браки» оказались несостоятельными: в них больше вероятность измен, насилия, они менее стабильны. Дело в том, что нельзя «попробовать», что такое настоящий брак в отношениях, которые заведомо лишены обязательств. А понятие «сексуальная несовместимость» – просто оправдание для тех, кто не умеет любить. Любовь – это, прежде всего, способность жить друг для друга, жертвовать собой ради любимого, способность уважать, понимать, сопереживать, быть бескорыстным. Если всего этого нет, интим не поможет.

Согласно опросам, проведенным среди супружеских пар, сексуальное удовлетворение у большинства стоит в шкале приоритетов примерно на 7-ом месте, а сначала идет доверие, верность, жертвенность и т.д. В общем, сексуальная «опытность» не является гарантом хороших отношений.

Многие молодые пары сейчас венчаются в церкви. Каждый из них объявляет, что принимает другого навечно как дар Бога. Если молодые уже имели интимную связь до брака, это означает, что вместо того, чтобы дождаться дара, они в нетерпении, поспешно и грубо вырвали его из рук Бога. Их союз начинается со лжи, произнесенной перед Богом и людьми. Это касается не только верующих людей. Не начинайте совместную жизнь со лжи. Целомудрие – прочная нравственная основа благополучного брака. Конечно, крепость его зависит от двоих. У мужчины, имевшего беспорядочные связи до брака, неминуемо падает уважение к женщине как таковой, и, даже если его жена чиста, он невольно будет считать ее орудием наслаждения, предметом, которым он вправе владеть. Конфликты в такой семье неизбежны. Так что лучший способ избежать неудачи – владеть не другим человеком, а собой.

А что касается «золотой середины», то понятие это довольно относительное. Взять, например, наркотики. Стоит их принимать или нет? Есть ли здесь золотая середина? Нет. Есть две крайности, из которых одна правильная. Нечто похожее и с сексом до брака. Социологами проведено много исследований, согласно которым секс до брака имеет ряд отрицательных последствий. О них мы уже говорили.

В поисках материала я нашла письмо молодой девушки. Оно было помещено на молодежном Интернет-сайте. «Мне 19 лет. Пишу вам, потому что в душе накипело. Мне кажется, парни только и думают, как завлечь девчонку в постель. Хочу выделить пять основных аргументов, которые они используют для этого.

1. Они говорят: «Секс создает атмосферу доверия». Ничего подобного. Искренние интимные отношения строятся на полной отдаче, честности, любви и свободе. Продажные женщины тоже отдают свои тела, однако их отношения с клиентами нельзя назвать доверительными.

2. «Рано начатые сексуальные отношения играют положительную роль. Они дают возможность для более близкого знакомства и положительно влияют на последующую жизнь в браке».

Вполне возможно, что при первой близости ты получаешь кратковременное удовольствие, но на самом деле это самообман, и ты лишаешь себя радости в будущем. Если быть честными до конца, то большинство девушек признаются, что добрачные половые отношения чаще всего разочаровывают.

3. «Случайный секс – это развлечение, символизирующее свободу».

Думаю, что постоянная смена партнеров не может сделать человека счастливым и дать ему свободу. Большинство молодых женщин чувствуют себя униженными, когда отдают свои тела на одну ночь. Добрачные отношения не дарят свободу, потому что являются последствием принуждения. Давление прессы, радио, телевидения, окружения, партнера не несут свободы. Это приносит лишь разочарование, оскорбление чувств и раны души, которые долго не заживают.

4. «Если ты свободно не выражаешь свою сексуальность, ты просто недалекий и отсталый».

Неправда. Отношения до брака несут в себе болезни и проблемы, негативно влияют на психику и на будущую жизнь в браке. Добрачные половые контакты являются благодатной почвой для сравнений, подозрений, взаимного недоверия, которые смогут разрушить семейный союз.

5. И, наконец, говорят: «Мы живем в 21 столетии!» И что? Превращаться теперь в кроликов? Количество брошенных детей растет, чьи-то жизни ломаются из-за сиюминутных удовольствий. Не лучше ли подождать немного, а потом познать все полноту ощущений в браке?»

Молодые люди спрашивают: «Почему мы не можем нашу любовь выразить физически? Должны ли мы брать для этого разрешение в ЗАГСЕ? Неужели брак возникает через свидетельство о браке?»

Безусловно, нет. Это утверждение так же неверно, как и то, что жизнь человека возникает через свидетельство о рождении. И, тем не менее, свидетельство о рождении нечто большее, нежели кусочек бумаги. Оно правомерно поддерживает человеческую жизнь. То же самое можем сказать и о брачном свидетельстве. Оно поддерживает брак юридически.

Статистика показывает, что пары, имеющие связь до брака, расходятся в 2 раза чаще, чем те, которые воздерживались. Это данные наблюдений за 50-летний период. Сожительство дает неблагополучные и неустойчивые союзы. Оказывается, что путь, указанный Богом, – не только единственно верный, но и единственно здоровый для всех. Говорят: «Нервные клетки не восстанавливаются». Можно перефразировать это выражение, сказав: «Потерянные чувства не восстанавливаются». Растраченные впустую чувства на случайных людей не восстановятся, чтобы излиться в полноте на вашего супруга.

*** В кабинете христианского психолога сидели молодые супруги. В их жизни царил полнейший беспорядок. Несмотря на то, что они много раз анализировали свои проблемы и посетили множество консультаций, ничего не помогало. К концу консультации психолог вдруг спросил: «Вы вступали в интимные отношения до брака»? Они ответили положительно. Затем жена заплакала, потом зарыдала. Целый поток эмоций хлынул при упоминании об этом случае, произошедшем несколько лет назад.

- Вы когда-нибудь просили у нее прощения за это? – спросил психолог у мужа.
- Нет.
- Теперь самое время это сделать.
Эта пара больше не приходила на консультацию. В их доме воцарился мир.

***

Есть в природе ветер, который называется «самум». Дует он из жаркой пустыни, страшно горячий, жгучий, гибельный для всего живого. Подобна самуму одна из примет нашего времени – вседозволенность в человеческих отношениях, которую во все века именовали прямо и резко – разврат. Он тоже сушит и уничтожает в душах людей все живое и прекрасное.

***

Плотину, сдерживавшую напор сексуальной энергии, прорвало, и плоть стала идолом, требующим все новых жертв. Распад духа современного человека – так называет это явление Церковь.

Стоит ли удивляться, что нас захлестнула эпидемия венерических заболеваний, что миллионы девочек, сами еще дети, рождают детей, которых не в силах ни прокормить, ни воспитать, что число абортов исчисляется миллионами.

Даже неверующие люди соглашаются: свобода сексуальных отношений обернулась настоящим бедствием. Оказалось, и половое воздержание до брака, и верность в браке не такие уж плохие вещи. Между прочим, к этим ценностям теперь мучительно пытается вернуться Америка. Это непросто, и не одно поколение уйдет, пока что-то изменится. А пока американская молодежь объединяется в движение «Целомудрие до брака». Многие из них на собственном горьком опыте убедились, что разрекламированного «безопасного» секса не существует, как не существует «невинного» греха.

Общество называет добрачные отношения «свободной любовью» - Библия называет их блудом. Апостол Павел сказал, что половое распутство является грехом против своего же тела, так как результатом являются аборты, венерические заболевания, СПИД. «Блудников и прелюбодеев судит Бог», - говорит Библия и подчеркивает, что «никто из тех, кто предается блуду, или прелюбодействует, не наследует Царство Божье».

«Юношеских похотей убегай, а держись правды, веры, любви, мира со всеми призывающими Господа от чистого сердца», - советует апостол Павел молодому человеку Тимофею. Проблема в том, что сами, без Бога, мы не сможем контролировать и управлять своими сексуальными инстинктами. Но если Иисус войдет в твою жизнь, похотливые желания перестанут господствовать над тобой. Бог поможет тебе справиться со всем, что обременят твою совесть. Покайтесь перед Богом за добрачную связь и потом сохраняйте себя для вашего супруга до законного супружества. Бог вам в помощь, мои молодые друзья.

Кто не слышал выражения “Троянский конь”? Трудно представить, что есть в наше время хоть кто-то, кто не знает его. Но, для тех кто не в курсе, мы в вкратце расскажем миф о троянском коне. Молодой троянский принц Парис украл жену царя греческой Спарты Елену. Украл, вернулся к себе в город Трою и планировал наслаждаться красотой своей возлюбленной. Но не тут то было. Ревность покинутого мужа предела не имела. Что делать? Всё просто – воевать. Собрал Менелай, царь Спарты, своих подданных и приступил к стенам Трои. Крепки были стены Трои. Все-таки, город был стратегического значения, если на современном языке говорить. Ну и были в те времена города-государства, защищавшие себя “по последнему слову техники” тех времен. Так что, пришед к стенам Трои, Менелай должен был найти стратегический ход для победы над врагами.

Ход был до гениальности прост. А почему-бы не открыть сердца троянцев каким-то необычным даром, а вместе с их сердцами открыть и ворота города? Говорят, что хитрый Одиссей это придумал. Вот и порешили – любителям идолов сделаем приношение их богине в виде коня, а в нём спрячем своих лучших воинов. Говорят, что сам Менелай(!) возглавлял лазутчиков. Как решили, так и сделали. Соорудили коня, спрятали в нём воинов и войско ушло. А на боку коня оставили надпись “Этот дар приносят Афине Воительнице уходящие данайцы”. Утром смотрят троянцы, а берег пуст; на берегу один деревянный конь стоит. Ну какой нормальный любитель Афины Илионской не хочет показать ей своей преданности и радости, а тем более попировать у ног “освободительницы”? Все нормальные троянцы решили, что надо занести коня в город.

Был среди них один ненормальный – жрец Лакоонт. Чувствуя какую-то уловку, но не понимая её, он сказал знаменитую фразу :”Что бы это ни было, я боюсь данайцев, даже дары приносящих!”. Прав был он, да кто его слушать -то хочет? Тут что делать надо? Правильно – ешь, пей, веселись, а он чего-то боится. Усердные троянцы сломали стену города чтобы затащить дар в город и решили пировать. Да только радость “не долгой была”. Ночью войны, сидящие внутри коня, вышли, охрану пьяного города перебили, вернувшееся войско Спарты впустили в город и овладели им. Вот, как говорится, и мифу конец.

С тех пор многие делали нечто подобное, но, скажем так, на партизанском уровне и грандиозных событий не происходило. Есть ещё одно современное ежедневное напоминание о троянском коне и любители компьютеров его знают. Приходит тебе письмо или фотография по имейлу; открываешь файл, а там …. ничего на первый взгляд страшного иногда и нет – обыкновенная фотография, но в ней скрыта небольшая программа-троян. А потом кто-то узнаёт твои персональные данные, которые тот-же “троянский конь” передаёт своему настоящему хозяину, или просто компьютер начинает “глючить”. Короче говоря, вместе с трояном приходят проблемы. Но с ними успешно борются современные программы.

Хорошо-бы что-бы этот троянский конь остался в мифологии или программировании. Но не тут-то было. Как мы знаем, всё в мире развивается по спирали и каждый новый виток оной показывает развитие, а значит и видоизменение исходного. То есть, вид изменился, а суть осталась. И порой эта суть становится крайне разрушительной. Не обошла эта участь и троянского коня. Эта идея нашла себе применение в более глобальном масштабе.

Америка – прекрасная страна, которую открыл пилигримам Бог дабы они нашли покой от притеснения за свои вероубеждения. Мало по малу, но поток ищущих свободы от притеснения и свободу для поклонения Богу стал расти. И вот, количество отважных людей Америки достигло “критической массы” и они начали бороться за независимость от Великобритании. Отвоевали. Победили. Запечатлели это дело Декларацией о независимости. Создали государство. Написали Конституцию. Стали жить и поклоняться Богу будучи свободными от британского контроля людьми, благодаря Бога за милость, за благословения, за свободу.

Так и шло бы дело, если-бы не “друзья”-французы принесли свой дар американцам. К столетию независимости США они подарили Америке знаменитую на весь мир Statue of Liberty или Liberty Enlightening the World – Статую Свободы (Свободу, просвещающую мир). Радовались американцы. “Друзья”-французы преподнесли неслабый по тем временам подарок. И забыли многие богобоязненные американцы предостережение Бога, оставленное второй заповедью “Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои”. Поставили на самое видное место и …. начали поклоняться этому идолу.

Почему идолу? Да потому что Либерта и есть самая настоящая римская мифическая богиня свободы. Но мы-то уже знаем какая была “свобода” в Риме. Римская “свобода” была свободой разврату, извращению, похоти и многим другим грехам, хотя и звание римского гражданина давало определенную свободу, права и преимущества. И знаем мы, что именно “свобода” римлян привела государство к разложению и империю к разрушению. Впрочем, говорю это не для неверующих, а для верующих, понимающих основы строительства и принципы благословения любого общества, заложенные Богом во Вселенной. Любой разумный человек заметит, что падению любой империи предшествует непомерная народная гордость и “странным образом” массовый разврат наций.

Так что, внеся в ворота своей страны дьявольский подарок, американцы обрекли себя на самоуничтожение. Они как-бы внесли Менелая, спрятавшегося в троянском коне, который невидимым образом будет разрушать их же благополучие, их страну, откроет ворота их крепкой страны врагам, когда будет утеряна бдительность.

Сначала, когда Америка еще не имела того мирового авторитета, когда благоговение перед Богом еще не было разрушено во имя Либерты, когда большинство американцев все-таки поклонялось Богу и на основании заповедей Божьих строило своё общество и получало благословение, действие Либерты как-бы не ощущалось. Да и как скажете Вы может действовать скульптура?

Ответ прост. За идолом стоит тот, кто его сотворил. А сотворил его тот, кто хочет чтобы люди не поклонялись Богу, Сотворившему небо и землю и всё, что наполняет их. За идолом стоит тот, кто хочет содержать людей не во свете, а во тьме, ограничивая их сознание, интеллектуальные способности, а главное – духовное равитие. За идолом стоит тот, кто пришёл украсть, убить и погубить – отец всякой неправды дьявол. (Помните самого царя Менелая, спрятавшегося в троянском коне?) Павел говорил: “Знаете, что когда вы были язычниками, то ходили к безгласным идолам, так, как бы вели вас. ” Опять-таки, не вижу смысла доказывать кому-либо что-либо. Достаточно поговорить с буддистом, кришнаитом, индуистом и прочими идолопоклонниками, чтобы узнать, что в общении с идолами они получают определенную эмоциональную зарядку, называя это общением с богом. Значит, кто-то в духовном мире за идолами стоит. И определенно не Тот, Кто сказал “Не делай себе кумира и никакого изображения”.

Почему поклонение? Ответ на этот вопрос можно найти еще легче. Достаточно просто осмотреться вокруг, поинтересоваться происходящим в городе, стране, мире и ответ будет найден моментально. Разве не во имя Либерты произошла сексуальная революция? Разве не во имя Либерты запрещена молитва в школах? Разве не во имя Либерты попирается мораль и благочестие? И не во имя-ли Либерты притесняется сегодня христианство в США и Европе? Разве это не есть поклонение Либерте, когда десятисловие, основной принцип благополучия общества и исходное основание справедливости удаляют из зданий суда? И это еще не полный перечень и не конец всех приношений во имя Либерты.

Во имя Либерты разрушаются государства, свергаются цари и президенты, запрещается говорить то, что ты думаешь, если ты думаешь не так, как Либерта учит думать общество. Таких людей записывают в диктаторы, в экстремисты, в человеконенавистники, в гомофобы, в опасные разлагающие общество и производящие в этом обществе смуту элементы. Во имя Либерты переписывается Библия, сжигается христианская литература, штрафуются и сажаются в тюрьмы христиане. Во имя Либерты сегодня в школах промывают сознание детей, требуя от них поставить на пьедестале своего сердца Либерту, а не Иисуса Христа. И есть много прочего, что делается во имя Либерты, но не афишируется.

Вот что говорит Библия: “”Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот (Христов) не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. Не помните ли, что я, еще находясь у вас, говорил вам это? И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в свое время. Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь. И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.”

Я бы хотел, чтобы Вы, друзья, обратили внимание на то, что “тайна беззакония” была в действии в мире уже во времена Апостола Павла. И мало кому эта тайна была открыта, но всё-таки Бог открывает верным детям Своим тайны происходящего. Так что нам “небезизвестны умыслы сатаны”. Понимаете-ли Вы, братья и сестры, что за Либертой стоит тот, кто сядет в храме Божием? Понимаете-ли, друзья, что Либерта не есть нечто безобидное и что нам нужно беречь себя от идолов?

Посмотрите, что Либерта сделала с церквями. Многие церкви даже имя её начертали на своих стенах или на своём служении “Либеральная церковь”, “Либеральное служение”. Другие идут более изощренным, тонким путём и, обманывая себя и других, называют себя “нетрадиционной церковью” или “неконсервативной церковью”. И плод проникновения духа Либерты в христианство стал сегодня крайне разрушительным. Уже не удивляешься “церквям”, где пастор-гомосексуалист, леcбиянка или усердно поддерживающая этот образ жизни личность. Либерта учит своих поклонников воевать против истины и Бога библейскими местами. Например, “Бог смотрит не на лицо, а на сердце”. Слышали такое? А как на счёт “Бог есть любовь”? А как на счёт “Всё мне позволительно”? “Мы дети Божьи”? “Не судите”?

Понимаем-ли мы сегодня, что свобода обманула христиан всего мира? Что она их обезоружила, духовно истощила, стала преградой между ними и Богом? Понимаем-ли мы, что она ввела в заблуждение миллионы людей, обесчестила христианство и бросила тень на Церковь? Видим-ли мы, что именно свобода сделала из евангелизации хороший бизнес для некоторых проповедников? Осознаём-ли мы, что свобода сделала людей несвободными, заложниками греха, политкорректности, своими, Либерты, безгласными и миловидными рабами?

 “Дети! храните себя от идолов.”

Именно это и хочу донести до тех, кто читает эти строки. Бог не призывал христиан бежать из Рима или другого места, где они жили. Он не призывал их ненавидеть страны и общество, в котором они вращались. Он призывал их молиться за места, куда их поселил и за людей, среди которых они живут. Он учил их “хранить себя от идолов” и “Господа святить в сердцах”. Он знал, что “тайна беззакония в действии” и что Его детям, христианам, не стоит расслабляться и доверяться этому лукавому веку. Он учил их живя в “свободном” Риме, готовиться к правлению Нерона, когда их, “свободных граждан” “свободной страны” возложат на костры, прибьют ко крестам, бросят львам на растерзание, когда им будут отрубать головы за “осквернение” местных божеств. И Он, давал им настоящую свободу превыше всякого разумения, которая помогала пройти сквозь узкие врата, ведущие к жизни вечной. Аминь.

P.S.: Листая американский сборник духовных гимнов, я обратил внимание на один из них – Star Spangled Banner или Звездный Флаг. Его часто поют благоговеянно поворачиваясь лицом к Либерте. Не от того-ли американское христианство стало столь широко и столь поверхностно, что сплело Библию и патриотизм, образ небесного и земное, о чём сами американцы говорят в откровенных беседах? 

В чем чаще всего обвиняют неверующие или нецерковные люди христиан сегодня, так это в лицемерии. “Что мне туда ходить в церковь, если там одни лицемеры? Набожные лица, правильные слова, а сами – такие же, как и все”.

Я уже не помню, когда последний раз встречал христианина, который бы хвалился тем, что он живет безупречной жизнью, не преступает заповеди, не грешит, не ошибается. Обычно, каждый признает свою греховность и, как правило, если и говорит о победе над грехом, то только благодаря Христу, а не своим добродетелям. Сегодня чаще наблюдается другая тенденция – христиане все чаще говорят о том, что они не лучше других. И церковь сравнивают не с клубом святых, а скорее с больницей или реабилитационным центром. А один из пасторов и вовсе сравнил церковь с Ноевым ковчегом, при этом обратив внимание на одну особенность. “Спастись во время потопа, – говорил он, – можно было только внутри ковчега. Но какой запах там стоял!” Так и церковь – в ней всякой твари по паре, и запах стоит еще тот.

Нет, сегодня скорее христиане займутся самобичеванием, чем по-фарисейски будут демонстрировать свою святость. А вот что касается неверующих, то как раз там лицемерия более, чем достаточно.

Александра Меня, зная, что у него исповедуются интеллигентные люди, светские знаменитости, однажды спросили: “А вот у этих людей, у них наверное особенные грехи. Они ведь такие интеллигентные, такие образованные…” На что священник ответил, что нет – все такие же, обыденные, свойственные всем людям прегрешения: зависть, сварливость, семейные дрязги, ложь. Подтверждается старая библейская истина: нет человека, который бы не грешил. Но как только такому “порядочному, достойному, интеллигентному, воспитанному” человеку предложишь покаяться перед Богом, он искренне обидится: “Мне, каяться? В чем? Я – порядочный человек, всегда старался делать добро, никого не обижать…” Иногда кажется, что у них одна и та же заезженная пластинка, изданная многомиллионным тиражом: “Я старалась всем делать добро…”

Обыденная жизнь обыкновенного неверующего человека переполнена лицемерием. Ему постоянно приходится делать вид, что он лучше, чем есть на самом деле, ведь в отличие от христианина, он не верит в Божью милость, покрывающую множество наших грехов. Муж скрывает от жены свои похождения, жена скрывает от мужа свои страсти, лицемерие в одежде (“Смотри, я выше тебя!”), лицемерие на работе перед начальником, вынужденное лицемерие перед теми, кто имеет власть… Хорошо, что хоть не надо, как в советское время, изображать из себя пламенных ленинцев, борцов за светлое будущее коммунизма. Но, впрочем, скептики поговаривают, что времена возвращаются и идеологическому лицемерию уже начинают учить со школьной скамьи. И эти-то люди не хотят идти в церковь, потому что “там лицемеры”?

Довольно часто высказывается и такое мнение: Христос мне нравится, а вот христиане – никак. Вот если бы они были как их Учитель. Знаменитый индиец Махатма Ганди, тоже жаловался: все индийцы давно-де стали бы христианами, если бы те жили, как Христос.

Звучит, на первый взгляд, бесспорно. “О, да, да!” – кивают головами христиане в сокрушении, слушая из уст своего пастора гандийскую цитату. “О да, если бы христиане были другими, то все бы уже покаялись!”

Удивляюсь, как легко верующим людям внушить чувство вины. Причем, чем совестливее душа, тем чаще ею манипулируют всякого рода демагоги. Они что, не помнят, что сделали со Христом люди, среди которых Он жил? Не помнят, что мало того, что не покаялись, не последовали за Христом, так и наоборот – убили Его, надругавшись. Или Христос тоже был недостаточно хорошим христианином? Он наверное тоже был лицемером? Он, наверное, тоже, не жил так, как Христос!

Махатма Ганди не потому не был христианином, что христиане были лицемерами, чтобы там он ни говорил. И подавляющее большинство людей отвергают Христа не из-за скверного характера верующих. Причины могут быть разные, но одна из самых распространенных – собственное двуличие неверующего. Как говорил еще Христос: люди не идут к свету, чтобы не обличились дела их, потому что они злы (Ин.3:20). Обращение к Богу, покаяние перед Ним предполагает такую честность, такую прозрачность, такую открытость, такое выворачивание всего нутра наизнанку, что одну мысль о этом лицемер не в состоянии перенести. Признание своих грехов именно как грехов, а не “ошибок, свойственных всем людям”, своих пороков именно как пороков, а не “человеческого, которое мне не чуждо”, своей тупости, гордыни, духовного невежества и непростительного равнодушия к Богу. Понимание того, что Христос оказался на кресте и умер мучительной смертью именно из-за тебя, а не “чтобы показать пример жертвенной любви и истинной духовности”.

- Нет, это уж слишком! Хотите сказать, что я – безнадежно плохой человек?
- Да, именно это и имеет ввиду Евангелие креста Христова: вы – безнадежно испорчены.

Большинство людей отвергают Евангелие по той самой причине, по которой отвергали Христа фарисеи: они считают себя порядочнее, чем есть на самом деле, и воображают себя духовно здоровыми, а не безнадежно больными грешниками. Обыкновенные лицемеры, отказывающиеся идти в церковь под предлогом: “Там одни лицемеры!”

Есть еще одна скверная особенность в этой грязной возне вокруг так называемого “лицемерия верующих”. Когда христианин слышит это обвинение из уст неверующего, то чаще всего он не думает о том, что это он – лицемер. Да и сам неверующий собеседник при этом добавит: “Я не имею ввиду именно тебя!”
Ага, значит, это другие христиане – лицемеры! Ведя такой, якобы серьезный разговор, мы незаметно сами превращаемся в соучастников клеветы. Мало того, что соглашаемся с ней, так еще и распространяем: “Ах, какие они неискренние, эти верующие… Вот если бы мы все жили, как Христос…”

Вот вот, пора нам именно так и жить, как Христос: свободными от необоснованного чувства вины, не слушая современных фарисеев, которые всех остальных обвиняют во лжи, выставляя себя любимых – образцами кристальной честности.

Петр Новочехов